ネットブックの仕様に、すっかり追いつき追い越された感じのうちのtypeU(VGN-UX90PS)のベンチマークも併せて載せておきます。
こちらは、CPUがCoreSoloの1.2Ghz(U1400)という物で、メモリーは512MBです。HDの代わりに今はすっかりおなじみのSSDが搭載され16GBの容量です。液晶の解像度も1024×600で丁度ネットブックと同じです。
クレードルとかワンセグとかついた、ソニスタカスタムモデルで、当時は25万円ほどしました。まだ3年たっていないですが・・・。
主に前の記事のNB100との結果と見比べていただければいいと思いますので、ブラウザ2つ立ち上げて見比べてください。
CPU-Zの結果
メモリー速度はネットブックに負けています。メモリーも増設できないです。
GPU-Zの結果
こちらは普通のネットブックとほぼ同じです。i945GMかi945GMEの違いですが、同じでしょう。
CrystalDiskInfo
これだけで、当時は10万ほどしたサムスンのSSDです。
ここから、ベンチマークです。
・CrystalDiskMark
今となっては、遅いSSDです。当時の1.8インチのHDに比べるとかなり早かったのですが・・・。特にWriteが遅いですね。ちなみにプチフリーズの本当にプチくらいはフリーズすることはあります。1,2秒かな
・CrystalMark09
CPUは残念ながら負けているようですね。
・HDBENCH
・FFベンチ
・フロントミッションオンライン ベンチ
FFベンチ、フロントミッションベンチとも、typeUの方が、NB100より数値が高いです。ここらは、P4系のATOMとP3系のCoreSoloの差ってところですかね。
・3DMark05
3Dmark05もぎりぎりtypeUの方が早いです。まぁドングリの背比べで、どっちにしてもひどい感じです。
・動画再生
これは、一番ひどい感じですね。全然追いついていないので、まともに再生できません。※プレイヤーや元の動画は同じです。
typeUの液晶は4.5型なので、USBモニターとほぼ同じ感じなのが何とも。
こちらは、CPUがCoreSoloの1.2Ghz(U1400)という物で、メモリーは512MBです。HDの代わりに今はすっかりおなじみのSSDが搭載され16GBの容量です。液晶の解像度も1024×600で丁度ネットブックと同じです。
クレードルとかワンセグとかついた、ソニスタカスタムモデルで、当時は25万円ほどしました。まだ3年たっていないですが・・・。
主に前の記事のNB100との結果と見比べていただければいいと思いますので、ブラウザ2つ立ち上げて見比べてください。
CPU-Zの結果
メモリー速度はネットブックに負けています。メモリーも増設できないです。
GPU-Zの結果
こちらは普通のネットブックとほぼ同じです。i945GMかi945GMEの違いですが、同じでしょう。
CrystalDiskInfo
これだけで、当時は10万ほどしたサムスンのSSDです。
ここから、ベンチマークです。
・CrystalDiskMark
今となっては、遅いSSDです。当時の1.8インチのHDに比べるとかなり早かったのですが・・・。特にWriteが遅いですね。ちなみにプチフリーズの本当にプチくらいはフリーズすることはあります。1,2秒かな
・CrystalMark09
CPUは残念ながら負けているようですね。
・HDBENCH
・FFベンチ
・フロントミッションオンライン ベンチ
FFベンチ、フロントミッションベンチとも、typeUの方が、NB100より数値が高いです。ここらは、P4系のATOMとP3系のCoreSoloの差ってところですかね。
・3DMark05
3Dmark05もぎりぎりtypeUの方が早いです。まぁドングリの背比べで、どっちにしてもひどい感じです。
・動画再生
これは、一番ひどい感じですね。全然追いついていないので、まともに再生できません。※プレイヤーや元の動画は同じです。
typeUの液晶は4.5型なので、USBモニターとほぼ同じ感じなのが何とも。